בימ"ש למשפחה ראשל"צ, ש' רבקה מקייס: החלטה בבקשה לצו הגנה והעתירות שבה

הבקשה לצו הגנה והעתירות שבה

1. בפני בקשה לצו הגנה אשר הוגשה אתמול 23.7.12 ובמסגרת הבקשה עתרה המבקשת לאסור על המשיב להטריד אותה ואת ילדיה.

    כמו כן עתרה המבקשת לאסור על המשיב להתקין מצלמות, מכשירי הקלטה או כל מתקן עיקוב או בילוש אחר.

2. העתירה השלישית היתה לקיום קשר טיפולי כפי שיקבע על ידי בית המשפט .

רקע כללי

3. במסגרת הבקשה הובהר כי הוגשה תביעת גירושין על ידי המשיב בבית הדין הרבני בחודש מאי שנה זה וכי במסגרת הדיון עלתה העובדה כי המשיב מקליט, מצלם ומתעד את בני הבית וכן תיארה המבקשת את התנהלותו הכלכלית של המשיב.

4. המבקשת טענה כי הגיעה לחרפת רעב וכי המשיב מתעמר בה כלכלית. המבקשת טענה כי אינה עובדת כלל ותלויה בפרנסתה במשיב באופן מוחלט.

5. המבקשת טענה כי היא נעדרת כל מקור הכנסה משלה וכי ביום 20/7/2012 הציב המשיב מצלמות בסלון הבית.

6. הוסיפה המבקשת כי ביום 15/7/2012 הגיש המשיב תלונה כנגד האם בגין מעשי האלימות כביכול. אולם, תלונה זו לא הביאה את משטרת ישראל לנקיטת כל הליך כנגדה.

ההליכים בערכאה השנייה

7.בסוף פורט כי ניתנה החלטה של בית הדין הרבני במסגרת ההליכים המתקיימים בין הצדדים גם בנושא המצלמות שהותקנו.

8.לבקשה צורף פרוטוקול בית הדין הרבני ותסקיר של פקידת הסעד מיום 19/7/2012.

9. חשוב לציין כי התסקיר הוגש לשולחנו של כב' בית הדין הרבני.

ההליכים בפניי

10.לאור אופי הבקשה, ניתנה החלטה כי הבקשה תידון בדיון במעמד הצדדים שנקבעה להיום.

11.במסגרת דיון ארוך מחוץ לפרוטוקול נעשה ניסיון להביא את הצדדים להסכמות זמניות וזאת לאור קביעתה החד משמעית של פקידת הסעד כי המצב הקיים גורם לנזק חמור למצבם הרגשי והנפשי של הקטינים אך זאת ללא הצלחה.

12.לאור חוסר האפשרות להביא את הצדדים להסכמות ולו זמניות לטובת הקטינים נשמעו חקירות הצדדים .

חקירות הצדדים

13. המבקשת נחקרה על ידי ב"כ המשיב, נשאלה לגבי אירוע בו שרטה את המשיב, נשאלה לגבי דרך החינוך של הקטינים, הקשר עם הבן הבכור ...., ומצבה הנפשי של הבת ..... המבקשת טענה כי המצב שפיר, כי הבן הבכור הוסת על ידי אביו, וכי העובדה כי התגורר בבית סבו וסבתו ב.... במשך שלוש שנים קשורה אך ורק להיותו מחונן ולמסגרת הלימודים שהתאימה לו באזור מגורי הסבים.